🛡️
虐待防止
虐待防止は「個人の善意」ではなく、仕組みで守る。
虐待は「悪い職員が起こす問題」と捉えると再発します。疲労・人員配置・情報共有不足・曖昧な判断基準・孤立など、構造（根本原因） が重なると、誰でも起こし得ます。
本ページは、株式会社やさしい手諏訪の全事業所共通の 虐待防止の基本方針／具体手順／教育・点検 をまとめたものです。
1. 目的・適用範囲2. 定義：虐待の種類（判断の基準を揃える）2-1. 身体的虐待2-2. 心理的虐待2-3. 介護・世話の放棄／放任（ネグレクト）2-4. 性的虐待2-5. 経済的虐待3. 根本原因（構造）に踏み込んだ再発防止の考え方4. 行動規範（全職員共通）5. 早期発見：日常のサイン（チェックポイント）5-1. 利用者側のサイン5-2. 職員・チーム側のサイン（構造のサイン）6. 未然防止：現場で実行する基本パッケージ6-1. 介入の基本（NVC・レゾナントの観点）6-2. 認知症・BPSD対応（共通原則）6-3. 身体拘束の扱い7. 発生（疑い）時の対応フロー（最初の24時間が重要）8. 記録と情報共有（利用者と職員を守る）9. 教育・訓練（年次研修＋現場内の短時間訓練）9-1. 年次研修（最低年1回）9-2. 現場内ミニ訓練（10〜15分）10. 点検（PDCA）11. 付録：現場で使う「迷ったら」テンプレ11-1. 相談テンプレ（口頭・チャット共通）11-2. ケース会議の観点（短時間版）12. 最後に（会社としての約束）
1. 目的・適用範囲
- 利用者の尊厳と権利を守り、安心・安全なケアを提供する
- 介護保険法・高齢者虐待防止法等に基づき、虐待の未然防止／早期発見／迅速な対応 を行う
- 対象：全職員（常勤・非常勤・派遣・委託を含む）／全サービス（訪問系・入所系・通所系・看多機・居宅）
2. 定義：虐待の種類（判断の基準を揃える）
虐待の判断は「意図」ではなく 行為と結果（影響） で行います。迷ったら「虐待の疑い」として扱い、相談します。
2-1. 身体的虐待
- 叩く、つねる、蹴る、乱暴に身体を動かす
- 不必要な身体拘束（ベッド柵での囲い込み、立ち上がりを無理に抑える など）
2-2. 心理的虐待
- 侮辱、怒鳴る、脅す、無視する
- 人前での叱責、尊厳を傷つける言動
2-3. 介護・世話の放棄／放任（ネグレクト）
- 必要なケアを故意・過失で提供しない（排泄・更衣・食事・水分・服薬・受診等）
- 監視不足による安全配慮欠如が継続する
2-4. 性的虐待
- わいせつ行為、羞恥心への配慮欠如、性的な発言
2-5. 経済的虐待
- 金銭・財産の不当な使用、同意なき管理、購入強要
3. 根本原因（構造）に踏み込んだ再発防止の考え方
虐待は、個人要因と環境要因が絡み合って起こります。「行為の禁止」だけでは不十分 なため、以下の根本原因に対する対策をセットで運用します。
3-1. 典型的な根本原因（現場で起こりやすい）
- 慢性的な人員不足・急な欠勤 → 焦り・強い口調・ケアの省略
- 夜勤／長時間勤務による疲労 → 判断力低下・感情コントロール低下
- 難しいケースの抱え込み（孤立） → 相談できず、強硬策に寄る
- ケア方針の不一致（職員間・家族・医療）→ 揉め事・感情的対応
- 認知症BPSDへの理解不足 → 「言うことを聞かせる」介入に傾く
- ルールが曖昧（記録・拘束・クレーム・緊急時）→ 現場判断が属人化
- ハラスメント／心理的安全性の欠如 → 相談・報告が止まる
3-2. 根本原因への「仕組み」対策（会社としての設計）
- 負荷の見える化：人員配置・稼働・高介護度・特記事項（感染／行動障害等）を日次で共有
- 相談の標準化：迷ったら即相談できる「相談ルート」と「相談テンプレ（何を伝えるか）」を整備
- ケース会議の定例化：難ケースは個人で抱えず、短時間でも定例で合議
- BPSD対応の統一：言葉かけ・環境調整・危険回避の基本を共通言語化
- 拘束ゼロの代替策：転倒・離床リスクに対し、身体拘束以外の選択肢を常に準備
- ヒヤリ・ハット文化：責めずに学ぶ（報告した人が評価される）運用
- 休憩・交代の確保：疲労が限界に達する前に交代できる仕組み（声かけ・交代ルール）
4. 行動規範（全職員共通）
- 利用者を「コントロールする」のではなく、安心できる状況を作る
- 記録・申し送りは「責任追及」ではなく ケアの質の連携
- 感情が高ぶったら、その場を離れて 交代・相談 する（我慢で乗り切らない）
- 迷ったら 早めに報告・相談（早いほど、利用者も職員も守られる）
5. 早期発見：日常のサイン（チェックポイント）
5-1. 利用者側のサイン
- 不自然なあざ・擦過傷・痛みの訴え、同じ部位の反復
- 職員を見ると萎縮する、特定職員を避ける
- 食事・水分摂取の急な低下、身だしなみの乱れ、臭気
5-2. 職員・チーム側のサイン（構造のサイン）
- 申し送りが荒くなる／記録が遅れる・欠ける
- 「時間がない」「無理」「あの人は難しい」が増える
- 特定利用者への対応が固定化し、交代が起きない
- 叱責・強い指示が常態化する
6. 未然防止：現場で実行する基本パッケージ
6-1. 介入の基本（NVC・レゾナントの観点）
- 事実（観察）→ 感情 → ニーズ → 具体的依頼、の順で伝える
- 「叱る」ではなく「安全確保の具体行動」を短く提示する
6-2. 認知症・BPSD対応（共通原則）
- 反論・説得より、安心と尊厳の回復（環境調整、選択肢提示、注意転換）
- うまくいかない時は「利用者を変える」より 状況を変える（人・時間・場所・刺激）
6-3. 身体拘束の扱い
- 原則：身体拘束ゼロ
- 緊急やむを得ない場合でも、以下を必須とする
- 代替策の検討（複数）
- 期間と解除条件の明確化
- 事前・事後の記録（理由、方法、時間、観察、同意、評価）
- 管理者・看護・多職種でのレビュー
7. 発生（疑い）時の対応フロー（最初の24時間が重要）
原則：隠さない・一人で判断しない・速やかに安全確保
- 安全確保（利用者の保護、必要なら職員交代／距離を取る）
- 第一報：発見者 → 管理者（速やかに）
- 事実確認：いつ／どこで／誰が／何を／利用者への影響（推測は分けて記録）
- 関係者からの聞き取り：非難ではなく、事実の整理を優先
- 記録：経過・対応・観察・連絡を時系列で残す
- 外部相談・通報の判断：市町村・地域包括支援センター等へ相談（必要に応じ通報）
- 家族への説明：事実／当面の安全策／今後の確認計画／連絡窓口
- 再発防止の暫定措置：担当変更、配置見直し、休務・面談、ケース会議設定
7-1. 相談・通報の目安（迷ったら相談）
- 生命・身体に危険がある／疑いが強い／継続性がある → 速やかに管理者・本部へ連絡し、行政相談へ
- 些細に見えても、同種の事象が繰り返す → 構造課題の可能性が高いのでケース会議を設定
8. 記録と情報共有（利用者と職員を守る）
- 記録は「正確に・簡潔に・時系列で」
- 推測・感情・評価語（乱暴、ひどい等）は分けて記載し、まず事実を書く
- 申し送りは個人批判ではなく「次のケアが安全にできる情報」を優先
9. 教育・訓練（年次研修＋現場内の短時間訓練）
9-1. 年次研修（最低年1回）
- 法令・虐待の定義・身体拘束の基準
- 事例検討（グレーゾーンを含む）
- 報告・相談の練習（ロールプレイ）
9-2. 現場内ミニ訓練（10〜15分）
- 「強い口調になりそうな場面」での交代・声かけ
- BPSD対応の共通フレーズ
- 緊急時の連絡フロー確認
10. 点検（PDCA）
- 月次：ヒヤリ・ハット／苦情／事故／欠勤状況の振り返り（虐待の芽の確認）
- 四半期：難ケースの棚卸し、職員配置・教育計画の見直し
- 年次：研修実施、手順の改訂、事例からの学びの共有
11. 付録：現場で使う「迷ったら」テンプレ
11-1. 相談テンプレ（口頭・チャット共通）
- いつ：
- どこで：
- 誰が：
- 何が起きた：
- 利用者の状態（前後）：
- いまの安全確保：
- 困っている点／判断に迷う点：
11-2. ケース会議の観点（短時間版）
- 何が引き金（時間帯／環境／人／体調）か
- 何をすると落ち着くか（有効だった介入）
- 職員側の負荷（人員・動線・記録・役割）がどこにあるか
- 代替策（拘束・叱責以外）を3つ出す
12. 最後に（会社としての約束）
- 虐待防止は「個人の問題」ではなく、チームと仕組みで守る会社の責任
- 報告・相談した職員を責めず、早期の共有を評価する
- 再発防止は、行為の禁止だけでなく 根本原因（負荷・孤立・不一致・知識不足・曖昧さ） を減らすことで実現する